У конверті — кілька сторінок юридичною німецькою, рахунок на чотиризначну суму, бланк на підпис і строк «до п’ятниці». Читається це так, ніби все вже вирішено і лишилося тільки заплатити. Це не так. Нижче — що робити в перші дві доби і які факти корисно знати до розмови з юристом.
Перші дії
Зафіксуйте дату отримання. Конверт зі штемпелем збережіть, лист сфотографуйте цілком, разом із додатками. Строк у листі відлічується від отримання, і доказ дати може знадобитися.
Не платіть одразу. Оплата рахунку — це не «закрити питання». Вимоги в листі зазвичай складаються з двох частин: грошової і зобов’язальної. Оплата першої не знімає другу, але може бути витлумачена як визнання.
Не підписуйте доданий бланк. Про нього окремо нижче — це найважча частина листа.
Не ігноруйте. Мовчання не завершує історію: наступним кроком зазвичай іде судова заборона, і витрати зростають.
Зробіть знімок сайту в поточному стані. Збережіть сторінки цілком, а не скриншоти: вони знадобляться, щоб показати, що саме було на сайті в момент отримання листа. Корисно зберегти й те, що ви виправили після, з датами.
Знайдіть юриста з IT- і конкурентного права. Не універсального, а профільного: категорія справ вузька.
Про бланк зобов’язання
До листа майже завжди додано strafbewehrte Unterlassungserklärung — зобов’язання припинити дію і не повторювати її, забезпечене неустойкою.
Технічно це одностороння оферта. Коли інша сторона її приймає, виникає самостійний договір — безстроковий. Він не спливає через рік і не закінчується разом зі спором. При повторному порушенні неустойка стягується вже за цим договором, незалежно від того, чи була початкова вимога обґрунтованою.
Зобов’язання діє безстроково. Саме безстроковість і неустойка, а не сам факт порушення, створюють довгостроковий ризик.
Текст, доданий відправником, як правило сформульований ширше за фактичне порушення — на його користь. Юристи зазвичай працюють зі зміненим формулюванням (modifizierte Unterlassungserklärung), обмеженим конкретним порушенням. Це робота для юриста, не для власника сайту.
Що корисно знати про витрати
У німецькому законі про недобросовісну конкуренцію є норми, що обмежують стягнення з малого бізнесу. Знати про їх існування варто — застосовність до вашого випадку оцінить юрист.
Параграф 13, абзац 4 UWG виключає вимогу про відшкодування витрат на Abmahnung у двох випадках: за порушень інформаційних і маркувальних обов’язків в електронній торгівлі та цифрових сервісах, а також за порушень правил захисту даних підприємствами, у яких, як правило, менш ніж 250 працівників.
Параграф 13a UWG обмежує неустойку. Стеля — 1 000 євро, якщо порушення лише незначно зачіпає інтереси споживачів, конкурентів і ринку, а в отримувача листа, як правило, менш ніж 100 працівників. А за першої Abmahnung за порушеннями з абзацу 4 договірна неустойка взагалі виключена, якщо працівників менше ста.
Параграф 13, абзац 2 UWG задає вимоги до самого листа: він має ясно вказувати відправника, підставу його правомочності, вимогу про витрати з розрахунком і опис порушення з фактичними обставинами. Якщо вимог не дотримано, в отримувача виникає зустрічна вимога про відшкодування власних витрат.
Це не означає «можна не відповідати». Це означає, що позиція отримувача листа зазвичай сильніша, ніж здається в першу годину.
Строки
Закон не встановлює строку на відповідь. Відправники ставлять його самі, часто в кілька днів і часто навмисно коротким. Короткий строк у листі — не правова норма, а тактика. Це не привід тягнути, але й не привід ухвалювати рішення за вечір.
Часті технічні приводи
З досвіду листування з клієнтами, листи найчастіше стосуються одного з кількох місць на сайті.
- Шрифти та інші ресурси із зовнішніх серверів. Класика — Google Fonts, підключені за посиланням. При завантаженні сторінки IP-адреса відвідувача йде на чужий сервер. Рішення суду землі Мюнхен від 20 січня 2022 року у справі 3 O 17493/20 присудило позивачеві 100 євро компенсації саме на цій підставі.
- Карти, аналітика і пікселі до згоди. Скрипти, які запускаються раніше, ніж людина натиснула «прийняти».
- Кукі-банер без рівнозначної відмови. Німецькі наглядові органи в роз’ясненні від листопада 2024 року вказують: у користувача мають бути рівнозначні за зусиллям варіанти — погодитися і відмовитися. Відмова, схована на другому екрані або в суцільному тексті, критерію не відповідає.
- Неповний Impressum. Тут важлива деталь: параграф 5 TMG більше не діє. Telemediengesetz скасовано і замінено Digitale-Dienste-Gesetz з 14 травня 2024 року. Обов’язкові відомості тепер у параграфі 5 DDG. Якщо у вашому Impressum написано «Angaben gemäß § 5 TMG», це посилання на неіснуючий закон.
- Відсутня або застаріла Datenschutzerklärung. Обов’язок інформувати випливає зі статей 13 і 14 GDPR. Тексти, що посилаються на TMG і TTDSG, підлягають оновленню: TTDSG з травня 2024 року називається TDDDG.
Розбір кожного пункту з перевіркою і лагодженням — у статті «Сім дрібниць на сайті, за які в Німеччині справді приходять листи».
Що змінилося в практиці
Дві речі, про які варто знати.
Масова хвиля листів щодо Google Fonts 2022 року припинилася: суди почали кваліфікувати такі розсилки як зловживання правом. У серпні 2025 року Федеральний верховний суд зупинив провадження у справі VI ZR 258/24 і передав питання до Суду ЄС — зокрема про межу зловживання. Рішення на момент публікації не винесено.
При цьому в березні 2025 року той самий суд підтвердив: порушення правил захисту даних можуть переслідувати в цивільному порядку не лише об’єднання споживачів, а й конкуренти. Коло тих, хто має право надіслати листа, радше розширилося.
Порядок дій одним списком
- Збережіть конверт, зафіксуйте дату отримання.
- Зробіть повну копію сайту в поточному вигляді.
- Нічого не підписуйте і не оплачуйте.
- Знайдіть профільного юриста і передайте йому лист цілком.
- Технічні порушення, якщо вони очевидні, усуньте — і зафіксуйте, що і коли виправили.
- Подальше листування ведіть через юриста.
Це технічна підготовка сайту, а не юридична консультація. З питаннями застосування норм до вашого конкретного випадку звертайтеся до юриста.
Джерела
- § 5 DDG — обов’язкові відомості (Impressum)
- § 25 TDDDG — згода на доступ до даних у пристрої
- § 13 UWG — вимоги до Abmahnung і виключення витрат
- § 13a UWG — договірна неустойка та її межі
- LG München I, 20.01.2022, справа 3 O 17493/20 — Google Fonts
- BGH, пресреліз від 27.03.2025 — хто має право переслідувати порушення GDPR
- Конференція органів із захисту даних: роз’яснення щодо цифрових сервісів, листопад 2024 (PDF)
Перевірено на 26 липня 2026 року.
