Я зарабатываю тем, что делаю сайты, и пишу статью о том, в каких случаях сайт у меня заказывать не надо. Причина простая: человек, которому я честно скажу «здесь справитесь сами», вернётся через два года с задачей, где ИИ уже не хватит. А тот, кому я продам лишнее, не вернётся никогда.
Где ИИ действительно закрывает задачу
Не «почти закрывает» и не «закрывает с оговорками». Закрывает.
Визитка. Название, чем занимаетесь, телефон, адрес, форма связи. Современные инструменты собирают такую страницу за вечер, и результат будет аккуратнее, чем у половины сайтов, сделанных за деньги в 2019 году.
Одностраничник под конкретное предложение. Мероприятие, курс, один продукт, сбор предзаписи. Задача узкая, срок жизни короткий, платить за это агентству — трата.
Черновик текстов. Структура страницы, варианты заголовков, первый проход по описаниям услуг. Дальше вы правите под себя — но чистый лист ИИ убирает хорошо.
Картинки и иллюстрации. Для блога, для соцсетей, для оформления страниц.
Разбор чужого кода. Когда нужно понять, что делает скрипт, который поставил предыдущий подрядчик.
Если ваша задача в этом списке — делайте сами. Инструменты доступны, порог входа низкий, и вы сэкономите деньги, которые лучше потратить на рекламу.
Плохо не то, что человек сделал сайт сам. Плохо, когда он платит за то, что мог сделать за вечер.
Что не переносится на инструмент
А теперь вторая половина, и она про другое — не про качество, а про то, чего у инструмента нет по определению.
Ответственность. ИИ не подписывает договор. Если сайт лёг во время рекламной кампании, спросить не с кого. Если данные клиентов утекли из-за криво настроенной формы — тоже. Ответственность — это не свойство кода, это свойство человека, который поставил подпись.
Разговор с чужими системами. CRM, платёжный провайдер, склад, бухгалтерия, календарь записи. Каждая со своей документацией, ключами, ограничениями и сюрпризами. ИИ напишет код обращения к любому из них. Но когда провайдер поменяет формат ответа, а платежи перестанут проходить в пятницу вечером, разбираться будет кто-то живой.
Соответствие местному праву. Модель отлично знает, что такое GDPR. Она не знает, что в вашем случае заявка с формы уходит на почтовый ящик в стране, где вы не проверяли условия обработки. И не знает, что ваш куки-баннер настроен так, что счётчик стартует до согласия. Это не вопрос знаний — это вопрос того, кто прошёл по конкретному сайту и посмотрел.
Поддержка через год. Сайт — не готовое изделие, а процесс. Обновления платформы ломают совместимость, плагины перестают поддерживаться, хостинг меняет версию языка. Через год кому-то нужно это чинить.
Выбор того, чего делать не надо. Самая недооценённая часть работы. Половина ценности подрядчика — отговорить от идей, которые красиво звучат и не работают.
Как это выглядит на практике
Ко мне приходят с сайтами, собранными за вечер с помощью ИИ. Довольно часто с ними всё в порядке: страница работает, форма отправляет, человек доволен. Задача в таких случаях не «переделать всё», а достроить недостающее: связать форму с CRM, убрать внешние шрифты, привести в порядок политику конфиденциальности.
Бывает и наоборот: сайт выглядит прилично, а под ним три платёжные интеграции, собранные по подсказкам, и никто не помнит, где хранятся ключи. Это тоже нормальная ситуация — просто чинить её дольше, чем построить.
Граница проходит не по тому, чем сделан сайт. Она проходит по тому, сколько в нём ответственности.
Проверьте себя за минуту
Ответьте на четыре вопроса.
- Если сайт перестанет работать в понедельник утром, кто это увидит и кто починит?
- Сколько чужих систем должны обмениваться с ним данными?
- Кто отвечает, если данные посетителей уйдут не туда?
- Кто будет обновлять его через год?
Если на все четыре ответ «я сам, и меня это устраивает» — вам действительно не нужен подрядчик. Это не ирония: множество бизнесов прекрасно живут с сайтом, который владелец ведёт сам.
Если хотя бы на двух вопросах вы задумались — вопрос не в том, делать ли самому. Вопрос в том, кто отвечает.
Что проверить в сайте, собранном с помощью ИИ
Если сайт уже сделан и работает, есть смысл пройтись по короткому списку. Это те места, где инструменты чаще всего оставляют хвосты.
- Внешние ресурсы. Шрифты и библиотеки, подключённые ссылкой на чужой сервер. В Европе это самый частый повод для претензий.
- Форма. Куда уходит заявка и приходит ли она вообще. Отправьте себе тестовую и проверьте, не легла ли она в спам.
- Обязательные страницы. Impressum и политика конфиденциальности, соответствующие тому, что реально происходит на сайте.
- Скорость. Сгенерированный код бывает избыточным: страница на сотню килобайт превращается в несколько мегабайт.
- Мобильные экраны. Проверьте на телефоне, а не в уменьшенном окне браузера. Это разные вещи.
- Доступы. Где лежат пароли от хостинга и панели, и есть ли они у вас, а не только в истории чата.
Половину пунктов можно закрыть за вечер. Это дешевле, чем переделывать.
Что я думаю про всё это
Я использую ИИ в работе каждый день. У меня двадцать три ИИ-агента в стеке, они пишут код, разбирают документацию, готовят черновики. Инструменты стали лучше настолько, что часть моей прежней работы больше не нужна никому — и это правильно.
Изменилось другое. Раньше клиент платил за то, чтобы кто-то умел сделать. Теперь — за то, чтобы кто-то отвечал за результат и был на связи, когда что-то сломается. Первое ИИ забрал. Второе он не заберёт, пока не научится подписывать договоры.
Если вам нужно первое — делайте сами, я серьёзно. Если второе — посмотрите, как я работаю, и начните с бесплатного разговора: если задача решается без меня, я так и скажу.
А про то, где стоит остановиться на конструкторе, а где он упрётся в потолок, — в статье «Сделал сайт на конструкторе. Через три года стало поздно переезжать».
Проверено на 26 июля 2026 года.
