KI baut die Website an einem Abend. Wann das reicht und wann nicht

Ich verdiene mein Geld mit dem Bau von Websites und schreibe hier darüber, wann Sie mich dafür nicht beauftragen sollten. Der Grund ist einfach: wer von mir ehrlich hört „das schaffen Sie selbst“, kommt zwei Jahre später mit einer Aufgabe zurück, die KI nicht abdeckt. Wer mehr verkauft bekommt, als er braucht, kommt gar nicht zurück.

Wo KI die Aufgabe wirklich erledigt

Nicht „fast erledigt“. Nicht „mit Einschränkungen erledigt“. Erledigt.

Eine Visitenkarten-Website. Name, Tätigkeit, Telefon, Anschrift, Kontaktformular. Heutige Werkzeuge setzen diese Seite an einem Abend zusammen, und das Ergebnis ist sauberer als die Hälfte dessen, wofür 2019 bezahlt wurde.

Eine Einzelseite für ein konkretes Angebot. Eine Veranstaltung, ein Kurs, ein Produkt, eine Warteliste. Enge Aufgabe, kurze Lebensdauer — dafür eine Agentur zu bezahlen ist Verschwendung.

Textentwürfe. Seitenstruktur, Überschriftenvarianten, ein erster Durchgang für Leistungsbeschreibungen. In Ihre eigene Sprache bringen Sie das danach selbst — aber das leere Blatt räumt KI gut weg.

Bilder und Illustrationen. Für den Blog, für soziale Netzwerke, zur Gestaltung von Seiten.

Fremden Code verstehen. Wenn Sie wissen müssen, was dieses Skript eigentlich tut, das der vorige Dienstleister eingebaut hat.

Steht Ihre Aufgabe auf dieser Liste, machen Sie es selbst. Die Werkzeuge sind da, die Hürde ist niedrig, und Sie sparen Geld, das in Werbung besser aufgehoben ist.

Es ist nichts Falsches daran, wenn jemand seine Website selbst baut. Falsch ist, für etwas zu bezahlen, das an einem Abend zu schaffen gewesen wäre.

Was sich nicht an ein Werkzeug abgeben lässt

Jetzt die andere Hälfte — und es geht dabei nicht um Qualität. Es geht darum, was ein Werkzeug per Definition nicht hat.

Verantwortung. Eine KI unterschreibt keinen Vertrag. Fällt die Website mitten in einer Werbekampagne aus, gibt es niemanden zu fragen. Fließen Kundendaten über ein falsch konfiguriertes Formular ab, ebenso wenig. Verantwortung ist keine Eigenschaft von Code, sondern eine Eigenschaft dessen, der unterschrieben hat.

Mit fremden Systemen sprechen. CRM, Zahlungsdienstleister, Lager, Buchhaltung, Terminkalender. Jedes mit eigener Dokumentation, eigenen Schlüsseln, eigenen Grenzen und eigenen Überraschungen. KI schreibt den Code für den Aufruf jedes einzelnen. Aber wenn der Anbieter das Antwortformat ändert und die Zahlungen an einem Freitagabend nicht mehr durchgehen, muss ein Mensch das auseinandernehmen.

Einhaltung der örtlichen Vorschriften. Das Modell weiß genau, was die DSGVO ist. Es weiß nicht, dass in Ihrem Fall die Formulareingaben in einem Postfach landen, dessen Verarbeitungsbedingungen nie geprüft wurden. Und es weiß nicht, dass Ihr Cookie-Banner so eingestellt ist, dass das Analyseskript vor der Einwilligung startet. Das ist kein Wissensproblem — es ist die Frage, wer die echte Website durchgegangen ist und nachgesehen hat.

Betreuung in einem Jahr. Eine Website ist kein fertiger Gegenstand, sondern ein Vorgang. Plattform-Aktualisierungen brechen Kompatibilität, Erweiterungen werden nicht mehr gepflegt, der Hoster wechselt die Sprachversion. In einem Jahr muss das jemand richten.

Auswählen, was nicht gebaut wird. Der am meisten unterschätzte Teil der Arbeit. Die Hälfte des Werts einer Beauftragung besteht darin, von Ideen abgebracht zu werden, die gut klingen und nicht funktionieren.

Abbildung: waagerechte Zeitleiste mit Betreuungspunkten

Wie das in der Praxis aussieht

Es kommen Leute mit Websites zu mir, die an einem Abend mit KI entstanden sind. Ziemlich oft ist alles in Ordnung: die Seite läuft, das Formular verschickt, der Inhaber ist zufrieden. Die Aufgabe lautet dann nicht „alles neu bauen“, sondern fertigstellen, was fehlt: das Formular ans CRM anbinden, externe Schriften entfernen, die Datenschutzerklärung in Ordnung bringen.

Das Gegenteil kommt auch vor: die Website sieht seriös aus, und darunter liegen drei Zahlungsanbindungen, die aus Prompts entstanden sind, und niemand erinnert sich, wo die Schlüssel liegen. Auch das ist eine normale Lage — es dauert nur länger, sie zu reparieren, als sie zu bauen.

Die Grenze verläuft nicht danach, womit die Website gemacht wurde. Sie verläuft danach, wie viel Verantwortung sie trägt.

Prüfen Sie sich in einer Minute

Beantworten Sie vier Fragen.

1. Wenn die Website an einem Montagmorgen ausfällt — wer merkt es und wer repariert es?
2. Wie viele andere Systeme müssen Daten mit ihr austauschen?
3. Wer steht gerade, wenn Besucherdaten irgendwohin gelangen, wo sie nicht hingehören?
4. Wer aktualisiert sie in einem Jahr?

Lautet die Antwort auf alle vier „ich, und das ist mir recht“, brauchen Sie tatsächlich keinen Dienstleister. Das ist kein Sarkasmus: viele Unternehmen laufen bestens mit einer Website, die der Inhaber selbst pflegt.

Haben zwei dieser Fragen Sie ins Stocken gebracht, lautet die Frage nicht, ob Sie selbst bauen. Sie lautet, wer die Verantwortung trägt.

Was an einer mit KI gebauten Website zu prüfen ist

Wenn die Website bereits existiert und läuft, lohnt sich eine kurze Liste. Das sind die Stellen, an denen Werkzeuge am häufigsten offene Enden lassen.

• Externe Ressourcen. Schriften und Bibliotheken, die von fremden Servern geladen werden. Hier ist das der häufigste Anlass für Post von einer Kanzlei.
• Das Formular. Wohin die Anfrage geht und ob sie überhaupt ankommt. Schicken Sie sich selbst einen Test und prüfen Sie, ob er nicht im Spam gelandet ist.
• Die Pflichtseiten. Impressum und eine Datenschutzerklärung, die zu dem passt, was auf der Website tatsächlich geschieht.
• Geschwindigkeit. Erzeugter Code kann aufgebläht sein: aus einer Seite von hundert Kilobyte werden mehrere Megabyte.
• Mobile Ansicht. Am Telefon testen und nicht im schmal gezogenen Browserfenster. Das sind verschiedene Dinge.
• Zugangsdaten. Wo die Passwörter für Hosting und Verwaltung liegen und ob Sie sie haben statt eines Chatverlaufs.

Die Hälfte der Liste lässt sich an einem Abend abhaken. Das ist günstiger als ein Neubau.

Was ich davon halte

Ich benutze KI jeden Tag in meiner Arbeit. Dreiundzwanzig KI-Assistenten gehören zu meinem Aufbau; sie schreiben Code, arbeiten Dokumentation durch, bereiten Entwürfe vor. Die Werkzeuge sind so gut geworden, dass ein Teil meiner früheren Arbeit niemandem mehr fehlt — und das ist richtig so.

Verändert hat sich etwas anderes. Früher zahlten Kunden für jemanden, der wusste, wie man es baut. Heute zahlen sie für jemanden, der für das Ergebnis geradesteht und erreichbar ist, wenn es kaputtgeht. Das Erste hat die KI übernommen. Das Zweite übernimmt sie nicht, solange sie keine Verträge unterschreibt.

Brauchen Sie das Erste, machen Sie es selbst — das meine ich ernst. Brauchen Sie das Zweite, sehen Sie sich an, wie ich arbeite, und beginnen Sie mit einem kostenlosen Gespräch: lässt sich die Aufgabe ohne mich lösen, sage ich das.

Und dazu, wo ein Homepage-Baukasten die richtige Station ist und wo er an die Decke stößt: „Website auf dem Baukasten gebaut. Drei Jahre später war der Umzug zu spät“.

Geprüft am 27. Juli 2026.